結論
1)本次對空氣中其他粉塵進行檢測,共設5個崗位,檢測結果均符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分:化學有害因素》(GBZ 2.1-2019)空氣中化學有毒物質職業(yè)衛(wèi)生接觸限
值的要求。
2)本次對空氣中電焊煙塵進行檢測,共設3個崗位,檢測結果均符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分:化學有害因素》(GBZ 2.1-2019)空氣中化學有毒物質職業(yè)衛(wèi)生接觸限
值的要求。
3)本次對空氣中氮氧化物進行檢測,共設3個崗位,檢測結果均符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分:化學有害因素》(GBZ 2.1-2019)空氣中化學有毒物質職業(yè)衛(wèi)生接觸限
值的要求。
4)本次對空氣中錳及其化合物進行檢測,共設3個崗位,檢測結果均符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分:化學有害因素》(GBZ 2.1-2019)空氣中化學有毒物質職業(yè)衛(wèi)生接觸
限值的要求。
5)本次對噪聲進行檢測,共設16個崗位,其中打磨工、數(shù)控車7(沖床旁)和磨工崗位8小時等效聲級不符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第2部分:物理因素》(GBZ 2.2-2007)噪
聲接觸限值的要求。
6)本次對生產(chǎn)場所中存在的高溫進行檢測,共設2個檢測點;其中
熱處理工屬于高溫作業(yè)Ⅲ級,成型工屬于高溫作業(yè)Ⅱ級。
7)打磨工、數(shù)控車7(沖床旁)和磨工崗位噪聲超標原因分析:
打磨和沖床設備固有噪聲較大,且人員接觸時間過長。
建議
1)建議適當縮短打磨工、數(shù)控車和磨工的作業(yè)時間。
2)完善職業(yè)衛(wèi)生檔案,職業(yè)衛(wèi)生檔案內容應包含:建設項目職業(yè)衛(wèi)生“三同時”檔案、職業(yè)衛(wèi)生管理檔案、職業(yè)衛(wèi)生宣傳培訓檔案、職業(yè)病危害因素監(jiān)測與檢測評價檔案、用人單位職業(yè)健康監(jiān)護管理檔
案、勞動者個人職業(yè)健康監(jiān)護檔案。
3)應按照《用人單位勞動防護用品管理規(guī)范》(原安監(jiān)總廳安健[2018]3號)的要求,為作業(yè)工人發(fā)放合適的個人防護用品,尤其是降噪耳塞,并督促其必須佩戴,使個人防護用品切實的起到降低職業(yè)
危害的作用。
4)嚴格按照《職業(yè)健康監(jiān)護技術規(guī)范》(GBZ188-2014)的要求對新員工進行上崗前職業(yè)健康檢查,對離崗的員工進行職業(yè)健康檢查,繼續(xù)對接觸職業(yè)病危害因素的作業(yè)工人進行在崗職業(yè)健康檢查,動態(tài)觀察勞動者健康變化情況,早期發(fā)現(xiàn)職業(yè)病病人或疑似職業(yè)病人或勞動
者的其它健康異常改變,及時對其進行診斷、治療和妥善處理。
5)加強對接觸職業(yè)病危害因素的員工進行職業(yè)健康培訓,規(guī)范培訓記錄,以使員工了解本崗位存在的職業(yè)病危害因素、對人體健康的危害及其防護措施,從而增強勞動者的防護意識,保護勞動者健康。
|